Additive washing : le nouveau greenwashing alimentaire

Cette enquête a été menée avec Que Choisir Ensemble (ex UFC-Que Choisir). Créée en 1951, c’est la première association de consommateurs de France. Elle s’appuie sur 127 associations locales et 4 500 bénévoles, et dispose d’un agrément des pouvoirs publics qui lui permet de représenter les consommateurs en justice. Les deux organisations ont choisi ensemble les produits et les allégations analysés.

« Sans conservateur », « sans colorant », « sans nitrites » : ces mentions se multiplient sur les emballages alimentaires depuis quelques années. Elles sont mises en avant sur la face avant des produits, dans un bandeau, une pastille ou un macaron dédié.

Pourtant, derrière ces promesses rassurantes se cache parfois une tout autre réalité : des produits qui affichent l’absence de certains additifs en contiennent en réalité d’autres, parfois controversés. Une pratique marketing susceptible d’induire les consommateurs en erreur, que Yuka et Que Choisir Ensemble dénoncent sous le nom d’« additive washing ».

Dans cette enquête, nous dénonçons vingt produits ultra-transformés de grandes marques, qui affichent l’absence de certains additifs tout en en contenant d’autres. Nous exigeons aujourd’hui de ces marques le retrait de ces mentions que nous jugeons trompeuses.

Additive washing : de quoi parle-t-on ?

L’additive washing désigne le fait, pour une marque, de mettre en avant sur son emballage l’absence d’un additif ou d’une famille d’additifs, alors que le produit en contient d’autres. La pratique reprend le mécanisme du greenwashing, qui consiste à valoriser un bénéfice environnemental marginal pour donner d’un produit une image plus vertueuse qu’il ne l’est, transposé cette fois sur le terrain des additifs. Avec une différence de taille : depuis 2024, le greenwashing est désormais encadré1.

Si ces mentions sur les additifs sont exactes, elles n’en sont pas moins susceptibles d’induire les consommateurs en erreur, puisqu’elles ne portent que sur une partie de la composition. On distingue en effet six grandes familles d’additifs, définies par la fonction principale qu’ils remplissent dans la recette : les colorants modifient l’apparence du produit, les conservateurs prolongent sa durée de vie, les antioxydants limitent l’oxydation, les agents de texture lui donnent sa consistance, les exhausteurs de goût en renforcent la saveur, et les édulcorants apportent un goût sucré.

Ainsi, un produit peut afficher « sans colorant ni conservateur » tout en contenant des agents de texture, des exhausteurs de goût ou des édulcorants, sans que l’allégation cesse d’être exacte. Les madeleines Nature de Ker Cadélac en offrent une bonne illustration. Leur emballage affiche « sans colorant, sans conservateur », alors que le produit contient six autres additifs, dont quatre que Yuka juge à risque.

Crédits illustration : Yuka

Les vingt produits que nous avons analysés contiennent entre un et huit additifs, dont plusieurs comptent parmi les plus controversés, comme les mono- et diglycérides d’acides gras, les carraghénanes, les phosphates ou encore les nitrites.

L’effet de halo : pourquoi cette pratique pose problème

Si ces allégations fonctionnent, c’est qu’elles s’appuient sur un biais cognitif documenté depuis plus d’un siècle : l’effet de halo. Le psychologue américain Edward Thorndike l’a décrit dès 1920 : des officiers chargés d’évaluer leurs soldats laissaient une qualité isolée, comme la prestance physique, influencer leur jugement sur d’autres dimensions sans rapport, telles que l’intelligence ou le sens du commandement2. Une information positive isolée déteint sur l’ensemble de la perception.

Appliqué à l’alimentation, le même mécanisme joue sur un emballage, notamment dans un contexte où le consommateur fait ses choix en quelques secondes en rayon. Une mention « sans » ne porte que sur un composant, mais elle déteint sur la perception globale du produit.

L’effet a été mesuré à l’échelle européenne. Une étude publiée en 2018 dans Food Quality and Preference, menée auprès de près de 2 000 personnes en France, au Royaume-Uni, en Suède et en Pologne, a présenté aux participants des produits réels portant ou non une mention « sans » : sans gluten, sans lactose, sans OGM ou sans huile de palme3. Les produits portant une mention ont globalement été jugés plus sains que les mêmes produits sans cette mention. Les chercheurs relèvent par ailleurs que cet effet diminue à mesure que les connaissances en nutrition augmentent, ce qui en fait un biais inégalement réparti dans la population.

Un travail allemand publié en 2022 dans PLOS ONE aboutit au même constat4. Sur un muesli chocolaté, jugé peu sain par 79 % des participants lorsqu’il ne portait aucune allégation, l’ajout d’une mention « 30 % de sucre en moins » a significativement amélioré l’évaluation de sa qualité nutritionnelle. 

Une étude publiée en 2018 dans le Journal of Consumer Behaviour a mesuré cet effet sur les allégations « sans additif » précisément5. Ses auteurs ont présenté à 473 personnes quatre produits, en ne faisant varier qu’un seul élément : la présence ou non d’une mention de ce type sur l’emballage. Cette étude met en évidence le mécanisme même de l’additive washing : les participants qui voyaient une mention portant sur l’absence de certains additifs en déduisaient l’absence d’autres additifs. Leur jugement s’améliorait aussi sur des critères sans rapport avec l’allégation, comme la teneur en matières grasses, en calories ou l’origine des ingrédients. L’effet était deux fois plus marqué sur les produits initialement perçus comme peu sains, des chips et des saucisses, que sur les produits perçus initialement comme plus sains, comme un yaourt ou un lait de soja.

Des produits ultra-transformés aux additifs controversés

Les vingt produits que nous dénonçons ont un point commun : ce sont tous des aliments ultra-transformés, c’est-à-dire des préparations industrielles contenant des ingrédients et/ou des additifs qu’on ne trouve pas dans une cuisine domestique. Et tous contiennent au moins un additif que Yuka classe à risque élevé (rouge)6.

Les phosphates sont les plus répandus, présents dans sept produits. Ils apportent du phosphore, un élément essentiel à l’organisme. Mais, selon l’ANSES, nos apports en phosphore en Europe dépassent déjà de deux à trois fois l’apport conseillé, principalement à cause de ces additifs7. Or, un excès de phosphore serait délétère pour les reins, perturberait la minéralisation osseuse et pourrait favoriser une calcification des vaisseaux. En 2019, l’EFSA a conclu que la dose journalière admissible était dépassée chez les nourrissons, les jeunes enfants et les enfants, même à un niveau de consommation moyen, et chez les adolescents en cas de forte consommation8.

Cinq produits parmi les vingt contiennent par ailleurs des mono et diglycérides d’acides gras (E471), un émulsifiant problématique. Une étude de l’Inserm de 2023 a mis en évidence une association entre une consommation élevée de cet additif et une augmentation de 7 % du risque de maladies cardiovasculaires9. En 2024, la même équipe a suggéré qu’une consommation élevée de cet additif était également associée à une augmentation de 15 % du risque de cancer, tous types confondus10.

Crédits illustration : Yuka

Quatre produits contiennent des carraghénanes (E407), des épaississants extraits d’algues rouges. En 2024, la même équipe de l’Inserm a suggéré une association entre une consommation élevée de carraghénanes et une augmentation de 28 à 32 % du risque de cancer du sein11. L’EFSA avait pour sa part estimé dès 2018 que l’exposition à cet additif pouvait dépasser jusqu’à dix fois la dose journalière admissible dans certains scénarios, et avait qualifié cette dose de provisoire, faute de données suffisantes12.

D’autres additifs problématiques apparaissent dans ces produits. Deux d’entre eux contiennent du nitrite de sodium (E250). En 2010, le Centre international de recherche sur le cancer a classé les nitrites ingérés comme cancérogènes probables pour l’Homme13. L’ANSES a confirmé en 2022 l’association entre l’exposition aux additifs nitrés via la viande transformée et le risque de cancer14. Un autre doit sa couleur au bleu brillant FCF (E133), un colorant suspecté de favoriser les troubles de l’attention chez l’enfant15. On retrouve également, dans le Panier de Yoplait 0 %, deux édulcorants de synthèse : l’acésulfame-K (E950) et le sucralose (E955). Des études de l’Inserm publiées en 2022 associent une consommation élevée du premier à une augmentation de 12 à 13 % du risque de cancer16, et du second à une hausse de 31 % du risque de maladie coronarienne17. Les édulcorants sont par ailleurs suspectés de déséquilibrer la flore intestinale et d’affecter la couche de mucus qui protège l’intestin.

Ce que nous demandons aux pouvoirs publics

Avec Que Choisir Ensemble, nous adressons trois demandes aux autorités françaises et européennes, pour que ces allégations cessent d’être laissées à la seule appréciation des marques.

Des règles européennes harmonisées pour les mentions « sans additif »

Ces mentions ne sont aujourd’hui encadrées par aucun texte spécifique : elles relèvent du seul principe général de loyauté de l’information. Le règlement (UE) 1169/2011 prévoit pourtant un mécanisme pour encadrer une mention volontaire donnée, utilisé en 2014 pour créer les conditions d’usage du « sans gluten »18. Nous demandons son activation pour les mentions relatives aux additifs, avec trois conditions minimales : la mention est interdite lorsque le produit contient d’autres additifs, lorsque l’absence mise en avant est la norme dans la catégorie de produits, et lorsqu’elle porte sur une substance dont l’usage n’est de toute façon pas autorisé dans ce type de produit. Le modèle existe déjà dans la cosmétique, où des critères communs européens encadrent les allégations « sans » depuis 201919.

Une enquête nationale de la DGCCRF

Sans attendre une évolution de la réglementation européenne, l’administration peut agir dès maintenant sur la base du droit existant, qui interdit déjà toute information de nature à induire le consommateur en erreur. Nous demandons à la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes de conduire une enquête nationale dédiée aux mentions « sans » portant sur les additifs : recenser les produits qui les utilisent, vérifier ce qu’ils contiennent réellement, et déterminer dans quelle mesure ces mentions induisent les consommateurs en erreur. Nous demandons également que les résultats en soient rendus publics, y compris le nom des marques concernées. La DGCCRF mène régulièrement ce type d’enquêtes sectorielles, notamment sur les allégations valorisantes et sur l’étiquetage des denrées. Il s’agit de l’appliquer à un sujet qui ne l’a jamais été.

L’interdiction de ces mentions sur les aliments ultra-transformés et sur les produits classés D ou E au Nutri-Score

Une mention « sans » pose peu de difficultés sur un produit déjà sain. Le problème naît lorsqu’elle s’applique à un produit qui ne l’est pas, et c’est précisément là que l’effet de halo est le plus puissant, comme le montrent les travaux cités plus haut. Nous demandons donc que ces allégations soient interdites sur l’ensemble des aliments ultra-transformés, ainsi que sur les autres produits classés D ou E au Nutri-Score. L’enjeu est particulièrement net pour les enfants : brioches, madeleines, biscuits apéritifs ou sirops sont largement consommés par eux, et ce sont les parents qui achètent, souvent en se fiant à ces mentions. Cette interdiction peut figurer dans le même texte européen que les conditions d’usage des mentions « sans ».

Ce que nous demandons aux marques

Les marques, elles, n’ont pas besoin d’attendre une évolution réglementaire pour agir. Nous leur adressons deux demandes.

Retirer les mentions « sans » sur les produits qui contiennent des additifs

C’est la demande immédiate, applicable sans attendre aucune évolution réglementaire : supprimer ces mentions des emballages, ainsi que des publicités mettant en avant ces produits. Nous la formulons expressément auprès des vingt marques citées dans cette enquête : Ker Cadélac, Daunat, Président, Old El Paso, Moulin de Valdonne, Alsa, Pasquier, Haribo, Findus, Knorr, Blini, Elle & Vire, Père Dodu, Vico, Ben’s Original, Yoplait, ainsi que les enseignes Carrefour, Intermarché, E.Leclerc et U. Nous demandons plus largement à toutes les marques recourant à ce type d’allégations de s’engager volontairement à y renoncer.

Reformuler et supprimer les additifs, en priorité les plus problématiques

La réponse attendue à la défiance des consommateurs est un changement de composition. Nous demandons aux marques de reformuler leurs produits et de s’engager sur un calendrier de suppression des additifs, en commençant par ceux dont les risques sont les mieux documentés, comme les nitrites, les mono et diglycérides d’acides gras ou les carraghénanes, en particulier lorsque ces produits sont consommés par les enfants.

Ce que répondent les marques

Contactées avant publication, six marques nous ont répondu. Les autres n’ont pas donné suite à ce stade.

Quatre d’entre elles avancent le même argument : la mention porte précisément sur les catégories d’additifs qu’elle nomme, et ne prétend pas que le produit en soit exempt. Ker Cadélac indique que « sans colorant, sans conservateur » « ne signifie pas que le produit est exempt de tout additif ». Ben’s Original estime que sa mention informe les consommateurs « sans prétendre que le produit est totalement exempt d’additifs ». Old El Paso juge qu’assimiler « sans conservateur » et « sans additif » « reviendrait à confondre des catégories fonctionnelles distinctes, définies par la réglementation ». Toutes trois renvoient à la liste des ingrédients et soulignent que les additifs restants remplissent des fonctions techniques. Pour Alsa (groupe Dr. Oetker), la mention « sans conservateur » renvoie à « une caractéristique objective de la recette ». Toutes quatre renvoient à la liste des ingrédients et soulignent que les additifs restants remplissent des fonctions techniques.

Old El Paso ajoute avoir supprimé les conservateurs de ses wraps dès 2016, au terme d’un travail de recherche qu’elle juge précurseur, et considère légitime de le faire savoir. Ker Cadélac indique que des travaux de reformulation sont engagés sur ses madeleines, sans calendrier à ce stade.

Coopérative U s’étonne du choix de ses filets de maquereaux et rappelle qu’un arôme n’est pas un additif au sens du règlement européen. L’enseigne précise que la mention « sans arômes artificiels » aurait dû se lire « sans arôme ajouté », et qu’elle a été maintenue par erreur lors d’un changement d’emballage.

Teisseire, propriétaire de la marque Moulin de Valdonne, rappelle que ses recettes n’ont pas évolué récemment et indique avoir limité le nombre d’additifs, dont 77 % de ses recettes en comptent au plus deux. Ces chiffres portent sur la gamme Teisseire, et non sur le sirop Moulin de Valdonne que nous avons analysé.

Dr. Oetker, propriétaire de la marque Alsa, ajoute que cette information est « largement utilisée sur le marché des desserts », où elle traduit selon lui « une pratique courante d’information des consommateurs ».

Aucune de ces réponses ne conteste la présence des additifs que nous avons relevés. Toutes renvoient à la liste des ingrédients, c’est-à-dire à une information que le consommateur consulte rarement.

Méthodologie

Cette enquête a été menée conjointement par Yuka et Que Choisir Ensemble. Les vingt produits ont été sélectionnés parmi ceux qui portent une allégation « sans » tout en contenant d’autres additifs, de manière à représenter différentes catégories d’aliments. Nous n’avons retenu que des produits contenant au moins un additif jugé problématique par les deux organisations. Tous figurent parmi les plus consultés sur Yuka et sur Quel Produit ?, les applications des deux organisations, entre le 1er mars et le 31 août 2026. Les allégations ont été relevées sur les emballages, et les compositions à partir de la liste d’ingrédients qui y figure.

Dans cet article, le niveau de risque de chaque additif correspond à la classification Yuka, qui répartit les additifs en quatre catégories : sans risque, risque limité, risque modéré et risque élevé. 

Les compositions ont été relevées en octobre 2026 et peuvent évoluer : une marque peut reformuler un produit ou modifier son emballage après cette date.

👉 Lire l’enquête de Que Choisir Ensemble

Sources

  • ¹ Directive (UE) 2024/825 du Parlement européen et du Conseil du 28 février 2024 modifiant les directives 2005/29/CE et 2011/83/UE en ce qui concerne le renforcement du pouvoir d’agir des consommateurs en vue de la transition verte. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/825/oj
  • ² Thorndike E.L., 1920. A constant error in psychological ratings. Journal of Applied Psychology, 4(1), 25-29.
  • ³ Hartmann C., Hieke S., Taper C., Siegrist M., 2018. European consumer healthiness evaluation of ‘Free-from’ labelled food products. Food Quality and Preference, 68, 377-388. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2017.12.009
  • ⁴ Jürkenbeck K., Mehlhose C., Zühlsdorf A., 2022. The influence of the Nutri-Score on the perceived healthiness of foods labelled with a nutrition claim of sugar. PLOS ONE, 17(8), e0272220. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0272220
  • ⁵ Song M.R., Im M., 2018. Moderating effects of food type and consumers’ attitude on the evaluation of food items labeled “additive-free”. Journal of Consumer Behaviour, 17(1), e1-e12. https://doi.org/10.1002/cb.1671
  • ⁶ Yuka. Comment est établie la classification des additifs alimentaires ? https://help.yuka.io/l/fr/article/uell2r13f8-classification-additifs-alimentaires
  • ⁷ ANSES, 2015. Avis relatif à l’évaluation des apports en vitamines et minéraux issus de l’alimentation non enrichie, de l’alimentation enrichie et des compléments alimentaires dans la population française. https://www.anses.fr/fr/content/avis-de-lanses-relatif-%C3%A0-l%E2%80%99%C3%A9valuation-des-apports-en-vitamines-et-min%C3%A9raux-issus-de
  • ⁸ EFSA FAF Panel, 2019. Re-evaluation of phosphoric acid-phosphates, di-, tri- and polyphosphates (E 338-341, E 343, E 450-452) as food additives. EFSA Journal, 17(6), 5674. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5674
  • ⁹ Sellem L. et al., 2023. Food additive emulsifiers and risk of cardiovascular disease in the NutriNet-Santé cohort: prospective cohort study. BMJ, 382, e076058. https://doi.org/10.1136/bmj-2023-076058
  • ¹⁰ Sellem L. et al., 2024. Food additive emulsifiers and cancer risk: results from the French prospective NutriNet-Santé cohort. PLOS Medicine, 21(2), e1004338. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1004338
  • ¹¹ Sellem L. et al., 2024. Food additive emulsifiers and cancer risk: results from the French prospective NutriNet-Santé cohort. PLOS Medicine, 21(2), e1004338. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1004338
  • ¹² EFSA ANS Panel, 2018. Re-evaluation of carrageenan (E 407) and processed Eucheuma seaweed (E 407a) as food additives. EFSA Journal, 16(4), 5238. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5238
  • ¹³ Centre international de recherche sur le cancer, 2010. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 94 : Ingested Nitrate and Nitrite, and Cyanobacterial Peptide Toxins. https://publications.iarc.who.int/112
  • ¹⁴ ANSES, 2022. Évaluation des risques liés à la consommation de nitrates et nitrites. Avis et rapport d’expertise collective. https://www.anses.fr/fr/content/r%C3%A9duire-l%E2%80%99exposition-aux-nitrites-et-aux-nitrates-dans-l%E2%80%99alimentation
  • ¹⁵ Nigg J.T., Lewis K., Edinger T., Falk M., 2012. Meta-analysis of attention-deficit/hyperactivity disorder or attention-deficit/hyperactivity disorder symptoms, restriction diet, and synthetic food color additives. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 51(1), 86-97. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22176942/
  • ¹⁶ Debras C. et al., 2022. Artificial sweeteners and cancer risk: results from the NutriNet-Santé population-based cohort study. PLOS Medicine, 19(3), e1003950. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003950
  • ¹⁷ Debras C. et al., 2022. Artificial sweeteners and risk of cardiovascular diseases: results from the prospective NutriNet-Santé cohort. BMJ, 378, e071204. https://doi.org/10.1136/bmj-2022-071204
  • ¹⁸ Règlement (UE) n° 1169/2011 du 25 octobre 2011 concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires, article 36, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2011/1169/oj et règlement d’exécution (UE) n° 828/2014 du 30 juillet 2014 relatif aux exigences applicables à l’information des consommateurs sur l’absence ou la présence réduite de gluten dans les denrées alimentaires, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2014/828/oj
  • ¹⁹ Règlement (UE) n° 655/2013 du 10 juillet 2013 établissant les critères communs auxquels doivent répondre les allégations relatives aux produits cosmétiques, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2013/655/oj et document technique de la Commission européenne sur les allégations cosmétiques, annexe relative aux allégations « sans », applicable depuis le 1er juillet 2019.

Laissez un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

2 030 commentaires

  1. Bernard

    Merci pour cette étude, je n’aime pas trop les produits transformés car je suis incapable de gérer les composant sous forme Exxx. Il faudrait faire une échelle (Une simple liste avec des couleur) comme pour le Nutri-score, allant du plus toxique ou dangereux au moins toxique ou dangereux et avec cette échelle je pourrais faire mes course plus sereinement. Déjà j’utilise le Nutri-score et je boycotte ceux qui n’ont pas cette référence, néanmoins il m’arrive de prendre des produits E, quand je n’ai pas le choix.

    Répondre
  2. Francoise

    Merci je suis très intéressée par vos conseils ils sont très importants

    Répondre
  3. Pascale

    On ne vous remerciera jamais assez pour vos mises en garde ! 🙏

    Répondre
  4. Danielle

    Cette malbouffe relativement récente a déjà fait de nombreux dégâts en une cinquantaine d’années .
    Merci de dénoncer ces dérives !

    Répondre
  5. Catherine

    Bravo et merci

    Répondre
  6. Marie

    Il faudra redoubler de vigilance avant tout achat. Merci pour l’information.

    Répondre
  7. Dominique

    Merci pour votre fantastique travail

    Répondre
  8. Liliane

    Bravo pour votre enquête.

    Répondre
  9. Martine

    Très beau travail de recherche. C’est pas nouveau que nous sommes contaminés par l’alimentation industrielle. Malheureusement on nous oblige à les consommer.
    Bravo pour votre combat

    Répondre
  10. isabelle

    merci beaucoup pour votre travail

    Répondre
  11. Laetiia

    Bravo pour votre engagement. Vous nous aidez tellement à l’heure où les.cancers explosent.

    Répondre
  12. Monique

    Sur les 20 produits,je me suis fait avoir une fois avec les madeleines
    « Ker cadelac »
    C’est scandaleux de tromper le consommateur, je vais encore être plus vigilante .
    Merci de tout cœur pour vos enquêtes.
    Monique H.

    Répondre
  13. Regine

    Merci beaucoup pour ces précisions et merci aussi pour tout votre travail qui aide les consommateurs à choisir de bons produits

    1
    Répondre
  14. Marjorie

    Juste et noble combat qu est le vôtre merci. grâce à vous nous améliorons nos habitudes alimentaires depuis plus de 4 ans pour nous et nos enfants. Réticents, et râleurs ils ont pris le pli et l initiative. tout est scanné avec yuka et seuls passent les scores verts et occasionnellement orange sans additifs par contre. Une vraie prise de conscience transmise à force de conviction!!
    Nous avions déjà remarqué cette duperie grâce à votre appli!!!! Merci pour le sens de votre action

    1
    Répondre
  15. Domi

    Cela me désole de savoir que l’on est berné en permanence. On doit rester vigilent et malgré tout on n’est pas à l’abri des abus….. Merci

    1
    Répondre
  16. Martine

    Très intéressant

    Répondre
  17. Joelle
  18. Yolande

    Merci pour ces précisions et pour vos informations

    Répondre
  19. Patricia

    Merci pour tout ce que vous faites je suis abonnée aussi à Que Choisir union fait la force 💪

    Répondre
  20. Catherine

    Merci beaucoup pour cette étude très détaillée. Cela implique de passer encore plus de temps pour remplir son caddie, mais il ne faut pas baisser la garde .
    J’utilise Yuka chaque fois que j’ai un doute .

    Répondre
  21. Patricia

    Merci pour cette article qui me permets de me rendre compte que ce que l’on mange est toujours aussi mauvais pour la santé même quand les industriels essayent de nous exploiter avec des mensonges. Encore un grand merci pour votre implication dans la santé public.

    Répondre
  22. Mariannr

    Bravo. Cela devient difficile de se nourrir sainement et grâce à vous on n’ est plus dupe des discours lénifiants des grandes entreprises qui nous promettent une santé époustouflante.

    Répondre
  23. Jean Marie

    Merci pour votre travail.

    Répondre
  24. Micheline

    Un grand merci pour votre travail 🙏🙏🙏

    Répondre
  25. Martine

    Oui donc on peut surveiller ce qu’on achète -grâce à vous- mais ma question est toujours :pourquoi produisent ils ces produits, sachant que les consommateurs et surtout les enfants seront victimes et probablement malades en les consommant. Ça me met dans une colère terrible 😡

    Répondre
  26. Pierrette

    J’avais l’habitude de prendre les petits « Monster Munch » pour l’apéro , mes petits enfants adorent çà et moi aussi. grâce à vous je vais modifier tout cela. Merci merci merci et bravo pour vos recherches si précieuses. Bon courage pour la suite.

    Répondre
  27. Georges

    Merci de continuer à nous informer de ces abus. Vous subissez sûrement beaucoup de menaces et d’attaques, j’admire votre courage et votre persévérance. Vous êtes soutenus par une immense majorité. Merci à vous.

    Répondre
  28. bruno

    Tous ces produits RESPONSABLES DES MALADIES CHRONIQUES doivent etre exclues de vos caddy

    Ne les achetez pas, laissez les dans les rayons, l’unique façon de faire disparaitre cet empoisonnement MASSIF ALIMENTAIRE………………..Totalement voulu !

    1
    Répondre
  29. Geneviève

    Les cancers augmentent et apparaissent maintenant chez les bébés, les enfants.. On reçoit des demandes de dons pour la recherche, mais c’est inadmissible de constater que rien ne soit fait sur les ingrédients les provoquant ! Quelle hypocrisie !
    Merci d’exister Yuka et Que choisir.

    1
    Répondre
  30. jeannine

    votre travail est d’une grande utilité.
    Quand je fais mes courses je scan les produits avec Yuka et si ce n’est pas bon ou excellent, je n’achète pas.
    je vous remercie énormément pour ce que vous faites , sans quoi on mangerait plein de sustances nuisibles.

    Répondre
  31. Monique

    Super votre enquête, continuez comme ça

    Répondre
  32. Françoise

    Un grand merci pour cette information très détaillée. Il faut donc insister sur le fait de regarder la liste des ingrédients !!! N’acheter que les produits dont la liste très courte se contente des ingrédients indispensables …. En espérant qu’il n’y a pas « fraude » dans ce domaine ….
    Bon courage et continuez

    Répondre
  33. Pascal

    Nous sommes en quelque sorte, perfusés, voire « sedates », il est ainsi plus facile de faire passer les doses infimes de poison quotidien… Résistons, soyons et donnons-nous les moyens et les capacités de dénoncer ces scandales, merci de nous éclairer tous les jours un peu plus… Il me semble que vivre avec des modérateurs et des influenceurs est devenu peut être pire que la censure…
    Continuez votre action elle reste très utile et éclairante

    Répondre
  34. Joel

    Bonjour Julie, heureusement que vous êtes la pour dénoncer toutes ces tromperies, c’est scandaleux de la part de tous ces riches industriels qui veulent notre mort.
    Bravo pour votre implication.

    Répondre
  35. Gilles

    La seule solution est d’éviter tous les produits transformés et de se contenter d’ingérer des mets élaborés soi-même. Il n’est pas difficile, avec un peu de bonne volonté, de concevoir un repas simple et savoureux sans être un cordon bleu et sans passer des heures devant ses fourneaux. Nous avons sous la main une telle variété d’ingrédients bruts et de moyens sains de conserver ses propres préparations que seule la paresse pourrait être une explication à la ruée sur les plats tout prêts.

    Répondre
  36. jm

    Bravo pour cette enquête. Continuez ainsi

    Répondre
  37. Isabelle

    Merci 🙏
    Franchement, c’est scandaleux ! Merci à vous de dénoncer tout ça !

    Répondre
  38. jm

    Bravo pour cette enquête. Continuez ainsi

    Répondre
  39. ANITA

    Et l’on continue à  » empoisonner » le consommateur par pur enrichissement commercial !
    Heureusement qu’ il y a des organismes comme le vôtre !Merci infiniment, YUKA !

    1
    Répondre
  40. thierry

    Professionnel de la communication, je ne peux que saluer votre analyse de l’effet de halo.
    Les mentions « sans » deviennent à l’évidence un critère de choix pour tout consommateur qui cherche à se rassurer, notamment pour nourrir ses enfants.

    Répondre
  41. Valérie

    Ho mille merci pour ces informations, j’utilise yuka depuis sa création et je ne peux plus m’en passer c’est tellement rassurant

    1
    Répondre
  42. Christian

    Un grand merci pour toutes ces informations

    1
    Répondre
  43. Marcel

    Magnifique,peut-être excessif,mais l’avenir le montrera

    Répondre
  44. José

    Merci pour votre travail ❤️ vous sauvez très certainement des vies.

    Répondre
  45. Dominique

    Merci d’exister et de combattre pour nous .

    Répondre
  46. Sylvie

    Merci pour ce travail nécessaire et fastidieux ! Nous vous ferons honneur en boycottant tous ces produits mauvais pour la santé !

    1
    Répondre
  47. Étienne

    Bravo pour votre travail implacable pour le bien de tous !

    Répondre
  48. Christine

    Merci à toute l’équipe pour le travail remarquable que vous menez au quotidien.
    Votre engagement indéfectible dans la recherche et la sensibilisation autour des produits néfastes pour la santé est d’une importance capitale.
    Grâce à vos efforts, vous contribuez à faire progresser la connaissance, à protéger les consommateurs et à informer le grand public sur des enjeux de santé publique essentiels.
    Je vous souhaite beaucoup de succès dans la poursuite de vos missions et vos projets à venir.

    Répondre
  49. Lili

    Un scandale, merci à vous de dénoncer tout ça. J’espère que tous ces grands industriels seront pénalisés d’une façon ou d’une autre.

    Répondre
  50. Elisabeth

    Merci de votre enquête nous essayons de ne pas acheter ces produits dangereux pour la santé .il faudrait réécrire un livre de recettes avec les aliments sains pour notre santé . Un livre accessible a tous .Bravo pour vos explications

    Répondre
  51. Andrée

    Merci de nous alerter et nous faire comprendre la duperie des marques .
    J’utilise -utilisais !!!!- de temps en temps les wraps Old el paso et les fromages à burgers Président ,rien d’autre dans la liste ,ne me doutant pas de la duplicité de ces marques .
    Ce qu’il me restait dans le frigo est parti directement à la poubelle.
    Encore merci de votre vigilance

    Répondre
  52. Daniel

    Nous n’avons pas fini de nous étonner sur notre consommation, d’un côté c’est bien et de l’autre c’est plein de poison ! Merci de nous ouvrir les yeux.

    Répondre
  53. Patrick

    Bonjour,
    Merci beaucoup pour tout ce que vous faites
    Cordialement

    Répondre
  54. murielle

    Bonjour merci beaucoup pour vos informations vous êtes vraiment des personnes qui s’investissent pour nôtre santé actuellement tout est pognon un grand merci à vous 👍

    Répondre
  55. Murielle

    Merci de veiller sur notre santé 🏥

    Répondre
  56. Béatrice

    Merciiiiiii pour toutes ces infos. Je fais déjà attention aux listes des ingrédients, d’ailleurs ma fille ne voulait plus venir faire les courses avec moi car je passais trop df temps à lire les étiquettes. Bien qu’elle en a pris conscience avec le temps, je vais lui transférer votre étude pour rappel. Co ntinuez à nous ouvrir les yeux pour consommer mieux. Bravo

    Répondre
  57. Abdul

    En vous remerci beaucoup a tout ce que vous faites

    Répondre
  58. Pascale

    Vos études sont toujours très intéressantes et précieuses pour notre santé. Grand merci !

    Répondre
  59. François

    Bonjour Julie,

    Un grand merci pour le travail que vous faites depuis de nombreuses années.
    Certes, vous alertez les consommateurs, demandez des explications aux fabricants et grandes surfaces.
    Il faut continuer , et à nous de nous abstenir d’acheter n’importe quoi. Souvent ces produits ne sont pas chers, donc achetés de préférence. Mais du côté des fabricants et de la grande distri. après les paroles lénifiantes , en fait c’est le financier qui importe. Les actionnaires sont la terreur des CEO. Seule une éducation du consommateur , mais sur le long terme , pourra supprimer des rayons ces produits à terme dangereux pour la santé. Bon courage !

    Répondre
  60. marina

    merci pour toutes ces importantes informations, pour votre implication et perséverance malgré tous les obstacles que vous rencontrez.
    pas de soutient de nos politiques par rapport aux industriels , c’est désolant.
    courage à vous

    Répondre
  61. Luc

    Sans vous on indroduirait du poison dans notre corps sans le savoir. 😮

    Répondre
  62. Christelle

    Merci pour tout ce que vous faites,
    Grand merci !!!!

    Répondre
  63. Marie

    Un grand merci pour ces informations qui aident à faire les courses !
    C’est rassurant d’éviter les produits médiocres…

    Répondre
  64. Michel

    Je vous suis depuis toujours et me sert de votre application regulierement. merci pour ce que vous faites.continuez

    Répondre
  65. Michel

    Merci Julie

    Répondre
  66. Dominique

    Merci
    Je me sers beaucoup de votre application

    Répondre
  67. gilbert

    super !
    Il faut des gens comme vous.
    Que serais- je sans TOI …!

    Répondre
  68. Annie

    Heureusement que vous nous informé merci

    Répondre
  69. Michelle

    Heureusement que vous veillez pour nous. Merci.

    Répondre
  70. Marie

    Merci, heureusement que vous êtes là pour dévoiler tous ces problèmes
    L’application est formidable

    Répondre
  71. Jean

    Enquête très informative. Merci pour ce travail.

    Répondre
  72. Jean-Bruno

    Merci pour tout le travail très remarquable que vous faites.

    Répondre
  73. IRENE

    Merci pour toutes vos infos !
    Nous lirons davantage les ingrédients des produits.

    Répondre
  74. Marie

    Merci pour tout ce que vous faites pour nous . J’utilise votre application tous les jours

    Répondre
  75. Marie

    Je suis d’accord avec Joël, tout n’est que profit et argent et hélas il y a tellement de familles qui n’ont pas les moyens de se nourrir autrement que les industriels n’ont pas finis de se remplir les poches. Pour ma part je passe mon temps à lire la liste des ingrédients.

    Répondre
  76. Nadia

    Merci encore de maintenir des évaluations aussi détaillées !!! Je passe de plus en plus les produits achetés en scannant avec Yuka et cela rassure !!

    Répondre
  77. Véro

    Merci, merci et encore merci !!
    Vous êtes au top.
    I love Yuka. You’re so indispensable !

    Répondre
  78. NADIA

    Bonjour,
    Merci pour tout ce que vous faites pour notre santé.
    Je me sert de votre application à chaque passage en grande surface.

    Répondre
  79. Safia

    Merci 🙏 de nous prévenir des produits très dangereux ☢️ pour notre santé merci 🙏

    Répondre
  80. Juliette

    Grand Merci pour cette étude.
    Restons vigilants !!

    Répondre
  81. Vera

    Bravo merci!!

    1
    Répondre
  82. Denise

    Chacun doit rester vigilant
    Que choisir et Yuka nous aident dans nos
    Merci pour leurs informations

    Répondre
  83. Michel

    Continuez vous êtes supers

    Répondre
  84. Laïla

    C’est super ce que vous faites
    Il faudrait que le pouvoir les oblige à être plus transparent malheureusement des cancers se seront développés d’ici la
    Mais merci pour votre excellent travail

    Répondre
  85. ANICK

    mille mercis de votre enquête

    Répondre
  86. Francine

    Un grand merci pour votre travail et votre investissement.
    Je valide tous mes courses depuis plusieurs années avec Yuka !
    Merci de nous guider et de nous protéger 👍

    1
    Répondre
  87. Hélène

    Merci pour ce travail et notre information. Il est impossible de faire confiance aux industriels. Ils vendraient pères et mères pour le profit. J’utilise de plus en plus yuka pour limiter les dégâts. Quand est ce que les politiques qui passent leur temps à parler de la hausse des frais de santé feront quelque chose pour limiter les dégâts. J’espère qu’ils seront poursuivis pour « non assistance à population en danger »

    Répondre
  88. Jean

    Bonjour et bravo pour votre engagement vers le meilleur. Nous, consommateurs, avons besoin de vous, afin d’agir contre ce fallacieux business.
    Grazie mille…!!!

    Répondre
  89. Yvonne

    Je trouve ça scandaleux de la.part.de.la.grande.distribution
    Et l’on doit tout faire pour faire supprimer ces.additifs et.autres je prends mon portable pour scanné les produits que j’achète

    Répondre
  90. Alyn

    Merci d’être toujours aussi bienveillant vis-à-vis des françaises et français. Quand est-ce que le nutriscore sera obligatoire en France, ce sera un grand pas pour la prévention en santé.

    1
    Répondre
  91. Joël

    Vous paressez surpris c’est le profis l’argent qui domine désolé

    Répondre
  92. Maurice

    Merci à toute l’équipe pour votre engagement et votre pugnacité.

    1
    Répondre
  93. Michel

    Merci pour toutes ces informations
    Bravo beau travail

    Répondre
  94. Cristine

    Un grand merci de continuer à nous accompagner pour une meilleur santé et pour ce travail titanesque.

    Répondre
  95. Geneviève

    Un grand merci et une grande admiration pour votre travail et votre ténacité.

    Répondre
  96. Armelle

    Merci pour ces informations importantes qui appellent à rester toujours vigilants et ne pas se laisser abuser

    Répondre
  97. JC

    Encore et encore bravo pour vos actions et pour votre vigilance de chaque instant.
    Je pense qu’il faudrait impliquer la grande distribution qui autorise la vente de produits alimentaires à risques ou mal renseignés. Il est de leur responsabilité de vendre aux consommateurs que nous sommes des produits clairement identifiés. La grande distribution devrait indiquer à leurs fournisseurs un cahier des charges claire et honnête sur leurs recettes.
    Ce mode de fonctionnement publicitaire est scandaleux !

    Amicalement

    2
    Répondre
  98. Céline

    Bonjour,
    Merci pour ces riches informations, j’avoue ne pas consommer les produits pré-cités sauf si vraiment urgence !!
    Il faut préparer ses repas tant qu’on le peut, cela prend un peu de temps mais notre organisme nous dira merci !
    Je reste vigilante et suit quelques-unes de vos recettes qui sont faciles à réaliser et délicieuses !
    Continuez bien, vos recherches nous sont indispensables.
    Merci Julie.

    2
    Répondre
  99. Marie C.

    Bravo pour votre travail
    Je scanne les produits avec Yuka

    1
    Répondre
  100. Jean-Pierre

    Bravo pour votre sérieux et votre investissement. Il est vrais que les distributeurs pour engranger de l’argent sont prêts à faire prendre des risques pour la santé des consommateurs. Grand Merci à vous.

    Répondre
  101. annie

    Bravo à vous pour ce travail de fourmi ! Décidément nous ne pouvons faire confiance aux industriels qui pourtant savent qu’il y va de la santé des consommateurs !
    Il n’y a que le profit qui compte 😠

    Répondre
  102. Madeleine

    Je vous suis depuis toujours merci beaucoup de tous vos conseils judicieux

    Répondre
  103. Catherine

    Merci et félicitations pour votre travail commun.
    Vous avez été cités dans l’émission le magasine de la santé ce mercredi 4 octobre.
    Toutefois je me demande pourquoi vous utilisez des mots anglais pour évoquer des pratiques trompeuses, persuasives à notre insu et qui engendrent des adictions à des produits dangereux ? Le français est- il une langue si pauvre qu’il ne peut définir des actes frauduleux ?

    2
    Répondre
  104. Manuel

    Il n’y aurait pas méprise sinon à propos des carraghénanes, considérés comme ultra nocifs par Yuka ? Méprise et confusion entre carraghénane natif (E407), autorisé dans l’alimentation et carraghénane dégradé, interdit dans l’alimentation. Non ? Ah bon.

    Répondre
  105. Yvonne

    Je trouve ça scandaleux de la.part.de.la.grande.distribution
    Et l’on doit tout faire pour faire supprimer ces.additifs et.autres

    Répondre
  106. Mohamed

    Merci beaucoup Julie pour vôtre effort et bonne continuation.

    Répondre
  107. Chipette.

    Bravo pour votre travail !….et bon courage !
    vous avez du pain sur la planche quand on voit les « chariots tout « pleins » des grandes…….et petites surfaces ! j’ai la chance de pouvoir TOUT cuisiner par moi meme

    Répondre
  108. Valérie

    Merci pour tout le travail que vous réalisez. Le pb que je rencontre parfois est l’absence de réseau dans les magasins 🤔😠
    Donc impossible de scanner les produits !

    3
    Répondre
    1. Françoise

      Exactement! Je le constate depuis quelque temps aussi et à mon avis, c’est exprès!

      1
      Répondre
  109. YVES

    Bravo pour votre travail, merci. Je scanne les produit avec YUKA, même avec un score A. Je ne prend les produits qu’a partir de 70, qui donne très bon ou excellent. Continuer comme ça.

    Répondre
  110. Sylvie

    Merci beaucoup pour ce travail que cela représente.

    Répondre
  111. Babeth

    Merci pour cette enquête.
    Elle fait peur et va m’aider à être encore plus vigilante lors de mes achats.

    Répondre
  112. Béatrice

    Merci à vous de veiller sur nous et de nous informer de la fourberie des industriels.

    3
    Répondre
  113. Arnaud

    Bravo et merci Yuka. Se méfier des produits qui ont l’air bien au 1er abord. Comme les marques nationales. Grâce à vous, nous arrivons à faire le bon choix. Pour notre santé. Merci encore et longue vie à Yuka.

    Répondre
  114. Danielle

    Merci pour votre enquête.
    Je scanne les produits avant de les acheter depuis un certain temps.
    Cet outil est précieux.

    1
    Répondre
  115. Christiane

    Bonsoir je ne fais pas confiance aux étiquettes je prend toujours mon portable et je scanne tous les produits que je veux acheter avec votre application Yuka. Merci a vous

    1
    Répondre
  116. Dom

    Merci et bravo pour votre travail, maintenant je scanne la plupart des produits avec Yuka, et je suis souvent surprise !

    1
    Répondre
  117. patrice

    Merci pour ces informations

    1
    Répondre
  118. Sandra

    waouh, Bravoooo à vous. Cela rassure de savoir que des organismes aient le cran de se confronter à toutes ces industries qui favorisent les maladies en tirant un maximum de profit de leurs produits. La bataille sera longue, alors je me permets de vous faire un petit jus de kiwi-pommes pour les vitamines, une petite gaufre faite maison sans pâte à tartiner pour tenir la distance et une bonne grosse dose de soutien pour aller toujours plus loin. Merci à tous!

    1
    Répondre
  119. Bernard

    Affichez des mentions rassurantes et incitatives à la consommation, sur les emballages tout en dissimulant la présence d’additifs potentiellement controversés et dangereux, c’est trompé la confiance des consommateurs. Une pratique profondément malhonnête et révoltante!

    2
    Répondre
  120. Elizabeth

    Grand merciiii à vous pour cette enquête entre yuka et que choisir ensemble même si je suis vigilante ça me permettra de vérifier certaines marques

    1
    Répondre
  121. Caroline

    Très instructif ! Merci beaucoup pour votre minutieux travail et votre efficacité. Excellent partenariat avec ufc que choisir.

    1
    Répondre
  122. Michele

    J’utilise toujours Yuka lorsque je fais mes courses cela m’est très utile

    1
    Répondre
  123. Jacqueline

    Depuis que Yuka existe je passe tout au scan, et depuis que quelques magasins ne brouillent plus, j’avoue qu’il m’arrive souvent de reposer des produits que j’avais l’intention d’acheter mais donc la constitution s’avère pas très saine. Merci pour tout le travail que vous faites.

    2
    Répondre
  124. Yves

    Bravo pour votre travail !
    Bravo pour cette information qui contribuera à être plus mefiants maintenant que nous sommes alertes par cette pratique du halo.
    Nous avons de la chance que vos contribuent à nous méfier, à nous instruire et à nous protéger notre santé.

    1
    Répondre
  125. Lucie

    Merci pour l’excellent travail que vous faites, dernièrement j’ ai acheté un paquet de purée Mouline surlequel le nutri score était « A »mais j’ ai été très déçue car elle contenait des additifs à risque,le mono et
    diglycerides d’ acides gras. Desormais je n’ en achète plus.
    Plus on continuera à laisser les industriels utiliser ces additifs dangereux et plus il y aura de malades….

    1
    Répondre
  126. Stéphanie

    Merci pour vos informations et votre engagement. Votre application est indispensable.

    1
    Répondre
  127. Dany

    Heureusement qu’il y a Yuka pour nous aider à ne pas acheter n’importe quoi.
    Continuer vos recherches, c’est indispensable. Merci.Dany

    Répondre
  128. Élisabeth

    Merci à vous pour toutes ces informations.
    En fait il faut se méfier des produits « sans… ». Dommage on a vraiment du mal à lire toutes les ingredients écrits en toutes petites lettres…

    Répondre
  129. claudine

    Apparence trompeuse et franchement pas surprise
    Merci a Yuka

    Répondre
  130. Josiane

    Merci beaucoup de ces infos,j’achète peu de produit transformé. Je scan avec yuka.
    J’ai toujours eu des doute sur la mention sans conservateur ,comment un aliment peu se conservé des moi en boite sans conservateur

    Répondre
  131. Lyliane

    Moi je ne consomme que les produits qui sont passés par YUKA c’est une aide plus que précieuse. Merci à toute l équipe BRAVO!!🫣

    Répondre
  132. Christine

    Je consulte Yuka très souvent et je me rends compte que de nombreux produits sont à risque c’est un peu galère de les trouver 100% bon Merci pour votre aide

    Répondre
  133. Laurence

    Les photos et légendes des produits sont tellement petites qu’il est impossible de lire. Il est impossible aussi de les agrandir

    1
    Répondre
  134. Florie

    Application au top…je consulte quand je fais mes courses…merci!

    Répondre
  135. Christophe

    Merci pour vos révélations dans ce mail ! Je savais déjà cette information et pour ma part je me suis jamais fié à leurs étiquettes ou labels douteux. Continuez toujours !

    Répondre
  136. Olivier

    En regardant la liste, je m’aperçois que j’ai 3 produits de ces marques dans mes placards. Il est évident que je ne les rachèterai pas. Je regarde régulièrement Yuka mais parfois trop tardivement. Merci pour votre géniale application.

    Répondre
  137. Mf

    Merci pour tous les renseignements que vous nous donnes

    Répondre
  138. monique

    Un grand merci à vous, car je fais partie des consommateurs qui se laissent berner par ces mentions « sans » me laissant penser que le produit est donc préférable à d’autres !

    Répondre
  139. Olivier

    Merci pour votre travail qui evite que l on nous empoisone petit à petit

    Répondre
  140. jacqueline

    Merci de rappeler qu´il faut encore douter des  » nutri.score ». Moi même tromper lors de l´achat d´une pizza. Je consulterai plus souvent votre appli.

    Répondre
  141. Marie Thérèse

    Merci pour cette enquête conjointe, Yuka et Que Choisir Ensemble. J’essaie de faire attention à mes achats, je favorise les produits bio et je m’applique à lire les listes d’ingrédients quand j’en ai le temps, j’utilise l’application Yuka et je consulte les conseils et enquêtes de Que Choisir Ensemble…. Malgré tout cela, je reconnais être tombée parfois dans le panneau des allégations « SANS » des industriels de l’agroalimentaire. Grand merci à vous pour toutes vos actions menées.

    Répondre
  142. Corinne

    Bonjour Julie, merci de m’avoir dévoiler les arnaques cordialement 🥕🧐

    Répondre
  143. JeanFrançois

    Merci pour ces infos

    Répondre
  144. Michèle

    Merci pour les informations
    Surprenant pour beaucoup de produits

    Répondre
  145. Brigitte

    Merci pour ces informations si précieuses
    Et de dévoiler la vérité.

    1
    Répondre
  146. Robert

    Merci pour ces informations si précieuses
    Et de dévoiler la vérité.

    Répondre
  147. Jean-Marc

    Un grand merci!

    Répondre
  148. Christelle

    Merci pour le travail que vous faites !
    Merci de nous tenir au courant
    Que font nos responsables de la santé?

    Répondre
  149. Jean luc

    Bonjour et merci pour ces infos.Grace a vous ,nous devenons plus vigilants et nous essayons de décoder les étiquettes.

    Répondre
  150. Xavier

    Merci beaucoup pour cette étude très poussée et révélatrice de notre mode de consommation actuel. C’est peu rassurant.

    Répondre
  151. jacqueline

    merci pour toutes vos recherches. vos informations nous sont précieuses.

    Répondre
  152. Patrick et William

    Merci beaucoup 👋

    Répondre
  153. Papy Louis et Harmonie Metz

    Merci beaucoup 😀

    Répondre
  154. Floriane et William

    Oui c’est vrai, hier

    Répondre
  155. JEAN LOUIS

    Bravo à vous de nous avertir de tous ces risques ! Mais aussi que font nos ministres et résponsables de la santé pour tolérer ces comportements aussi dangereux pour la santé des citoyens ? Incompétence ou en cheville avec les lobbys agro-alimentaires ?

    Répondre
  156. Marie-Danièle

    Une fois de plus: mille merci à YUKA!
    Je scanne avec votre appli et, bien sûr, j’évite les produits transformés. Je me dis aussi qu’il faut parfois un peu de bon sens: comment peut-on croire, par exemple, que des morceaux de fruits peuvent ne pas « tourner » sans conservateurs dans du yaourt!

    Répondre
  157. Harmonie et Michèle Metz Rezonville

    Oui hier

    Répondre
  158. Nadine

    Alors pourquoi sont ils toujours en vente et c’est pas d’aujourd’hui ça questionne quand même ?

    Répondre
  159. Carla Devise

    Il parle de vous sur la TF1 émission Bonjour

    Répondre
  160. Maryse

    Si le Service de la Santé Publique sous le couvert de l’Etat , sanctionnait et interdisait les pratiques mafieuses des industriels par de lourdes amendes, cela pourraient changer la donne !!! et en plus remplir les caisses de l’Etat !!! depuis tous ce temps que les citoyens se mobilisent ça veut dire quoi ! qu’ils sont complices ??? En tout cas Merci YUKA pour le travail accompli.

    2
    Répondre
  161. chant

    Merci et encore merci pour toutes vos infos. Trions, trions avant d’être intoxiqués….

    1
    Répondre
  162. Brigitte

    Merci pour avoir fait la lumière de ces produits. Ça n’est pas normal que l’on ne sache pas la composition exact de nos jours alors un grand merci 🙏

    Répondre
  163. Christiane

    Merci 🙏 de nous informer régulièrement de tous ces produits que nous croyons bons pour la santé et qui en réalité sont trompeuses. Continuez fera peut-être réfléchir les industriels de revoir sérieusement les consommateurs et ne plus nous induire en erreur. Merci, merci.

    1
    Répondre
  164. Isabelle

    Merci Julie pour toutes vos infos, cela représente un immense travail !
    Bonne continuation !

    Répondre
  165. Jacques

    Bravo un grand merci pour votre travail d’enquête….et information sur les éventuels dangers de certains produits alimentaires.

    Répondre
  166. Kheira

    Un grand merci pour votre travail.! Je scanne beaucoup de produits parfois il n y a pas un bon réseau internet dans le magasin alors je n achète pas et bravo pour les produits en ligne !

    Répondre
  167. Ahlame

    Merci bcp pour vos efforts votre travail de recherche sur nos produits alimentaires.
    Ca aide bcp à faire le tri sur ce qu on consomme.

    Répondre
  168. Valerie

    Merci pour le travail que vous faites ! Le consommateur se fait aisément berné par tout cela ! Vive les produits bruts , moches mais doux et bons pour la santé ! Futures maman et maman , préparez vous même les goûters de vos enfants ! Les miens ne se sont jamais lassés des crêpes, pudding de pain rassis , gâteau yaourt , quatre quarts ! À l’heure du batch cooking sur les plats sales du soir ou autres on peut utiliser lassés chaleur du four pour cuire un gâteau en même temps qu’un gratin ! Les bonnes habitudes se prennent tôt ! Ce qui n’exclue pas , à l’occasion, un goûter industriel « sain » !!!!

    1
    Répondre
  169. Danièle

    Merci pour toutes les infos que vous nous partagez et votre application que j’utilise en magasin dès que j’achète un nouveau produit.
    Comme je me fais souvent livrer mes courses, je regrette que peu de vendeurs sur internet rendent visible le code barre nous permettant d’utiliser Yuka au moment du choix d’un produit.

    Répondre
  170. Anne

    Merci de nous tenir au courant
    C’est primordial pour notre santé et de vérifier les ingrédients des produits, dès que nous pouvons le faire.

    Répondre
  171. JEANNINE

    bonjour merci pour toutes ces informations très précieuses, de toutes façons lors de mes achats je scanne le produit avec YUKA et s’il est médiocre je le laisse en rayon encore merci de vos infos

    1
    Répondre
  172. annie

    bravo, et nous vous devons tant de mercis !!! je vous écoute les yeux fermés je les ouvre pour lire l’appli!!!

    Répondre
  173. André

    merci pour ces informations très utiles

    Répondre
  174. Gilbert

    Il apparaît évident et incontestable que la formulation-slogan en gros caractères insiste et met en avant un semblant VOLONTAIRE de «non-danger», et dissimule de façon tout aussi VOLONTAIRE la présence de produits reconnus dangereux pour la santé. C’est inadmissible.

    1
    Répondre
  175. elisabeth

    Merci bcp pour votre travail de recherche sur nos produits alimentaires
    Je me sers bcp de votre application en magasin
    Malheureusement il y aura encore et encore des produits industriels dangereux pour la santé Le fait maison est pourtant moins cher et excellent Il suffit de s organiser et de préparer des repas à l avance pour plusieurs jours…….

    1
    Répondre
  176. Sylvie

    J’ai beaucoup appris avec votre application. Je vais systématiquement regarder la composition de l’aliment et ne me fie pas aux inscriptions sur l’emballage. Merci à vous. Sylvie

    Répondre
  177. Christine

    Merci pour toutes ces informations, je suis diabétique et consomme beaucoup de sucralose !
    Maintenant on ne sait plus quoi manger. Tout est à risque.

    Répondre
  178. Yvonne

    Je suis complètement ravie de voir que vous vous intéressez à tout cela et que vous puissiez continuer à le faire. Je toujours tout ce que vous écrivez. Il est très important que nous soyons au courant.
    Merci beaucoup.

    Répondre
  179. jean

    Bravo pour votre travail et continuez a nous informer

    1
    Répondre
  180. Maite

    Un grand merci pour vos avertissements

    Répondre
  181. Joëlle

    Un grand merci pour votre implication dans la protection de la santé des consommateurs. Heureusement qu’il existe encore des organismes qui agissent dans ce sens. Je déplore la suppression de l’Institut National de la Consommation en France qui éditait la revue 60 millions de consommateurs et qui diffusait des fiches juridiques en matière de droit des consommateurs…

    Répondre
  182. Dominique

    Merci beaucoup pour votre vigilance et de nous protéger

    Répondre
  183. Yvette

    Merci beaucoup pour toutes ces infos qui nous permettent d’être vigilants lors de nos courses !!! Nous vous suivons pas à pas . Félicitations pour votre immense travail. 👍

    1
    Répondre
  184. Isabelle-Anne

    Un grand merci pour toutes vos publications et travaux qui nous rendent plus avertis de ce que nous mangeons dans nos assiettes et qui nous « empoisonnent » à doses répétitives.
    Et aussi un autre regard éclairé sur ce grand monde de l’agro-alimentaire 🙁

    Répondre
  185. viviane

    L’aide de Yuka est précieuse mais il est toujours difficile aujourd’hui d’être satisfaite des produits sur le marché !

    Répondre
  186. ELODIE

    Malheureusement il y a encore trop de magasins où il est impossible de se connecter à l’application Yuka…

    1
    Répondre
  187. PATRICIA

    Merci pour toutes vos recherches et votre travail !
    Aujourd’hui, lorsque je fais mes courses, l’application Yuka, m’est indispensable, je ne peux plus rien acheter, sans avoir au préalable scanné les produits que je souhaite acheter.
    J’ai de plus, convaincu ma mère et mes filles d’utiliser votre application!
    Je ne comprends pas pourquoi les industriels continuent de fabriquer des produits néfaste pour la santé!!!

    Répondre
  188. Maud

    Merci pour cette information. Ça rassure que des personnes compétentes fassent les recherches et publient en toute connaissance et honnêteté.

    Répondre
  189. ELODIE

    Bravo pour votre travail ! Il est clair que l’on se fait berner par les marques. Nous nous empoisonnons nous-mêmes !

    Répondre
  190. Claudine

    Merci yuka je scanne toujours lors de mes courses grâce à votre application .

    Répondre
  191. Christine

    Je lis toujours avec beaucoup d’intérêt vos e.mails reflétant votre travail formidable!
    Plus que jamais et forts de ces dernières remarques sur ce phénomène de halo, nous faisons nos courses , Yuka à la main.
    Bravo à toute l’équipe.

    Répondre
  192. Martial

    Je ne manque jamais une occasion pour signaler à tous ces industriels leurs additifs mauvais pour la santé de tous…leur réponse, quand y en a une… »nous transmettons à notre service qualité…etc bla, bla-bla-bla… »
    Même si on leur dit qu’ils nourrissent leurs enfants avec leurs produits, ça ne les touche même pas… donc je boycotte tous les produits mauvais… merci Yuka

    1
    Répondre
  193. Catherine

    Merci infiniment de toutes ces infos. Comment les industries agro-alimentaires peuvent-elles induire plus de méfiance de la part de leurs clients?? Il faut cuisiner avec des produits de base pour échapper à leur traquenards.

    Répondre
  194. Jocelyne

    Merci pour toutes ses infos très précieuses pour notre santé – j utilise votre appli pour faire mes courses – encore un grand merci pour votre implication

    Répondre
  195. Pascal

    MERCI DE VOTRE IMMENSE TRAVAIL, et c’est grace à vous que nous sommes plus malins qu’eux qui s’imaginent nous berner !!! YOUPIII YOUKAAA, JAMAIS SANS TOUAAA. (sur un air de manif!!)

    Répondre
  196. Evelyne

    Merci à vous , je consulte régulièrement votre application , vous faites des recherches remarquables, notre santé est un trésor, bonne continuation ❤️

    2
    Répondre
  197. Pascal

    MERCI DE VOTRE IMMENSE TRAVAIL, et c’est grace à vous que nous sommes plus malins qu’eux qui s’imaginent nous berner !!!YOUPIII YOUKAAA JAMAIS SANS TOUAAA

    2
    Répondre
  198. Gaston

    Bonjour, Petit cadeau pour remercier de votre action,  »une idée », mais je ne sais pas si elle est partagée. Vous pourriez vendre une petite scannette intégrant une liaison bluetooth avec le smartphone pour avoir internet et bout d’appli dans votre appli actuelle pour paramétrer. Sur la scanette un petit ecran indiquerai le score du produit. Cela éviterai d’avoir toujours le téléphone en main avec le risque de le faire tomber ou d’être gêner lorsque on manipule des produits… Perso c’est ce qui m’empêche de me servir de votre appli pour tout les produits, je ne sort mon tel que pour des produits ou j’ai des doutes, alors que sûrement je ne devrai pas accorder ma confiance a d’autre. Son format permettrait de la mettre dans les supports intégrés au caddy chez certaine enseignes ou dans le caddy, n’ayant pas une forme plate il glisserait dans le caddy moins facilement qu’un smartphone.

    4
    Répondre
  199. Mimie

    Merci Yuka

    1
    Répondre
  200. josyane

    Grand merci nous ne faisons plus aucun achat sans questionner YUKA continuez comme cela vous nous permettez de prendre soin de notre santé.

    3
    Répondre
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10